一人ぼっちの漫画工場

http://barpeachpit.blog.2nt.com/blog-entry-549.html
経済はとても簡単です
http://barpeachpit.blog.2nt.com/blog-entry-550.html
手塚で分かる日本のハイパーインフレ
http://barpeachpit.blog.2nt.com/blog-entry-551.html
けーざいって簡単最終回
http://barpeachpit.blog.2nt.com/blog-entry-556.html
試してみよう経済ごっこ

初心者の方はどうぞ↑




そしてここからが本題。
国債発行にはメリットが少ない。
つまり、多くの国債を発行して公共工事をする事によって得られるGDPは少ない。
現在の公共投資乗数がほぼ1前後を推移していることからもこの点は分かる。
むしろ国債発行によって得られる利益よりその資金を民間に任せた方がいいってのが新自由主義の考え方。

もし国債発行を多くして公共工事を多くするのを是とするなら、それは「官が民よりも賢い」という、誤った前提条件に則っていることになる。
2011.03.07 | 人類がちゃぴん計画 URL [ 編集 ]
No title
徹頭徹尾インフレしか頭にないんだな新自由主義は・・・・・
インフレの時はそれでいいけど今は「デフレ」。
効率も糞もなくとにかく温めなければならない時。
そして道路や橋といったインフラ需要が厳然としてある。
道路や橋って作ったら永遠に使えるもんじゃないからね。
2011.03.08 | ばーぴぃ URL [ 編集 ]
No title
追記
新自由主義者は効率化や無駄削減を念頭に置くしそれは基本的にいいことなんだが
デフレ下においてはそれがデフレ悪化をもたらす。
「効率化」も「生産性を上げる」こともできない異常事態が「デフレ」。
だからまずはそれを脱却しインフレ化しろ「そのあとで」新自由主義者の言う効率化や小さな政府を実行しろと。
俺や三橋さんが言ってるのはそれだけ。
2011.03.08 | ばーぴぃ URL [ 編集 ]
徹頭徹尾インフレしか頭にない？
インフレのことなんか一つも触れてないだろ。

新自由主義が効率化や無駄削減なんてこともただの1度も言ってない。
それをやってるのはむしろ今の民主党だろ。
あれは新自由主義とはいわない。


自分が言ってるのは、官よりも民のほうが賢いんだから民に資金が流入するようにお金の流れを変えるべき、それだけ。
国債なんかで融資するべき資金を吸い上げるなっていってんの。
2011.03.10 | 人類がちゃぴん計画 URL [ 編集 ]
No title
だからそれができるのはインフレの時だけだっつってんの。
今はデフレ。デフレだからその投資すべき資金が国債にしか向かってない状態なんだよ。
あと経済を「主義」で語るな。
官より民が賢いとか根拠のあいまいな信念はいらない。
それは学者の発想ではない。
2011.03.10 | ばーぴぃ URL [ 編集 ]
No title
官より民が賢いのはちゃんと論拠あるだろ。
官のやってることは例えていうなら｢むかし名車だったスバル360をいつまでも作り続けてる｣ようなもん。市場原理が働かない前例主義だろ。
郵便局みたいな独占市場でもない限り確実に競争に負ける。

インフレの時？民間に資金が流入するように仕向けるのがインフレの時だってんなら逆デノミのシミュレーションでもしてみたら分かるだろ。
インフレは関係ない。景気も関係ない。これはフェーズの問題ではない。
これは政策の問題だ。

そもそもデフレ=景気が悪い事と勘違いしてるのがあんたの前提の間違いだ。
＞デフレだからその投資すべき資金が国債にしか向かってない状態なんだよ。
これが
｢不景気だからその投資すべき資金が国債にしか向かってない状態なんだよ。 ｣なら意味は分かる。
自分の言ってる意味の通り。
あとはそれを国内市場に供給してやればいい。
2011.03.10 | 人類がちゃぴん計画 URL [ 編集 ]

No title
おさらいしようか。
「デフレ＝貨幣価値が上がり貯金と借　金の返済に走る状態。」
融　資しようにも誰が銀行から借りてくれるってんだ。
貸してと言ってくれるのは追いつめられて返せるかどうかわからない中小企業だけ。
「デフレだから」貸せる相手が誰も借りてくれず国債以外に投　資できる先がないんだよ。
その結果の「不景気」なんだよ。
競争に負けると言ってるが競争力をつけるってことは効率化するってこと。
それは10人で作っていた商品を5人で作れるようになり物価が下がり競争力が付きあるいは一部の雇用がいらならなくなるということ。
それが競争に負けないように競争力をつけるということでありそれはそのまま「デフレ圧力」。
その競争力をつけるためには状況がインフレである必要がある。
なぜならデフレ下に競争力を求めるとデフレが悪化するだけだからだ。
だから「まずデフレを脱却しろ全ての話はそれからだ」と言っているわけだ。
2011.03.10 | ばーぴぃ URL [ 編集 ]





まぁ一言で言うと新自由「主義」って時点でアウトなんだけどね。
主義で語るのは学者ではなく宗教家。
ただ現実をありのままに見てそれがどういうことなのか分析し理解し説明するのが学者。
学者がすべきことは主義の正しさを主張することではなく
現実をいかに正確に把握し理解するか。
経済学者がすべきことは何が日本経済にとって最善かの模索であって
主義を主張することではない。

「とにかくいついかなる状況でも民間に任せればうまくいく」という主義と信念を持った瞬間
もうそれは学問ではなくただの宗教。

経済学者に許される主義は「現実主義」だけです。


おさらいしましょう。
「デフレ→供給が需要を上回り貨幣価値が上がり人々が貯金に走り借金返済し借金をしたがらない状態」

ゆえに資金需要がなく銀行は預金という強制借金を押し付けられたまま貸出先がない状態に置かれている。
そのまま放置するとデフレは際限なく悪化（デフレスパイラル）し
値下げに対応できなかったり借金負担増大に耐えられなかった企業から潰れ
失業者であふれかえり銀行は破綻する。
そしていつか企業が縮小し潰れ供給が少なくなり需要が供給を上回った時
「供給能力の純減」という最悪の形でデフレは終わりインフレ化する。

この「放置した場合」新自由主義者の嫌う国債発行はゼロですが


誰が喜ぶんだこれ？

供給能力自体が下がると競争力がつくのか？
ンなわけねーよな。
どんな奇策を考えて銀行から民間に貸し出そうとしても借りてくれないぞ。
「デフレ」だから。
誰だって損はしたくないから

日本は現状ここまでひどいことになってない。
銀行の破たんを防ぐため国債で借りてやり
その分を減税や所得移転などで回してやってるからだ。
「国債発行するな!!」という連中がトップにいるにも拘らず
前年度も44兆といったデフレ脱却できないギリギリの額の国債発行が行われた。

銀行や民間からの圧力で「止めようとしても自然とそうなる」んだよ。

それを「本気で止めて財政再建する」とどうなるか？
なんのこっちゃない上記のとおり「政府が何もしなかったのと同じ結果」になる。
政府という「調節機能が働いてないだけ」の結果になる。
何の意味もなく国民生活も銀行も破綻する。

だ　か　ら　
国債発行を十分に行い状況がインフレとなった状態を維持し続け
その結果起こる税収の増加やインフレ過熱を抑えるための増税で財政再建する。
そうしてインフレになって初めて「効率化」や「競争力をつける」「無駄を省く」「財政再建」「構造改革」といった
「インフレ抑制策にしてデフレ圧力策」が正しく行える。

逆に言えば「デフレである限り」
「効率化」も「競争力をつける」ことも「財政再建」も「構造改革」も決してできない。
やったらデフレ悪化で上記のとおりになる。


経済学者の仕事は「デフレなのに国債発行するな」とかんなバカなことを
様々な理屈をつけて実行しようとすることじゃない。
こんなレベルの低い議論を延々続けさせることじゃない。

素人や政治家には「最初の方向性のレベル」しか判断できない。
経済学者の仕事は「具体的にいくら国債発行しどの程度のインフレ率にしその資金を具体的にどうするのか突き詰める」こと。
そういう「具体化レベルの判断をするため」に数式だの公式だの大学でお勉強したんでしょう？

「学んだ主義を押し通すために経済を学んだ」のか？

んなわきゃねーだろ。
経世済民の本分に立ち返ってください。