一人ぼっちの漫画工場

コメントに新自由主義者（？）っぽい人が来てたんで
また同じことを別の切り口で書こうと思います。
仕事？一息ついたから・・・まぁ・・・

彼らの言うとおりデフレ下に財政再建したり増税したり
政府支出を削って小さな政府にしたらどうなるか見てみましょう。

まずデフレとはこういう状態です。
政府が何もしなかったらこうなります。

・市場への供給が需要より多くなって商品が売れないので物価が下がる。
・物価が下がると企業の収入が落ちるので給料も下がる。
・給料が下がると人々は無駄遣いは避け貯蓄に回る。
・だからさらに売れなくなって物価が下がる。
・給料と物価が下がるので貨幣価値があがり借金も貯金もその価値が上がる。
・ゆえにみな借金をしたがらずさらに借金返済と貯金に動く。
・ゆえにさらに商品は売れなくなり物価は下がり給料も下がり人々は貯金に走り以下ループ。
・結果市場を流れる金が一方的に少なくなる。
・預金と借金返済で銀行に金が一方的にたまり、借金返済によって信用貨幣の量は減っていく。
・銀行の債権は借金返済によってなくなっていき貸し出しはできず、預金による銀行の借金は増えていく。
・皆が借金をしないので運用先を失った銀行が危険な運用を行うことになり場合によっては破綻する。
・借金の負担増大と売れ行きの悪化で企業がつぶれていく。
・そうして次々企業がつぶれたり事業縮小していった結果、供給が減ることでいずれは需給ギャップが改善しデフレが終了。
・インフレ化する。


いま日本はここまでひどいことになっていません。
なぜかっていうと日本中の借金返済と預金を受け止めて日本政府が代わりに借金してるからです。
あのでたらめな額の借金は日本中の借金返済と預金を受けて銀行が破綻しないように、
市場の金が少なくなりすぎないように政府が代わりに借金してるからです。
銀行には国債発行によって運用先を作ってやり
市場にはその国債による公共事業や所得移転などなどで金を流すことで
雇用を作ったり消費を促してやり
市場の借金返済による信用貨幣減少を食い止め、
政府の借金による信用創造で金の量が減らないようにしてやってるわけです。
これをもう少しすすめりゃ普通にインフレになって景気回復する、
んでインフレになってから増税して政府の赤字減らして財政再建。ってのが三橋さんなどです。


これをしないと、あるいはしなかったら、
あるいはデフレ脱却していないのに今から財政再建して
「政府の借金」を「なかったことにしていく」とどうなるか？

ただ上記の通りになります。

政府が何もしなかったのと同じ状態になります。

別に難しい数式だの法則だの利率だのいりません。
そもそも全体でおおざっぱに見て最初の方向性を見定める段階では
そんな細かい数式だのなんだのが入り込む余地はありません。
当たり前の基本を基本通り見て考えればこうなります。

しかし高度かつ専門的なお勉強をした方に限ってこれがわからない。
見えない。
最初の「おおざっぱに方向性を定める」という行為をしない。
「学派によって」初めから方向性を決めている。

よって平気な顔をして「デフレ中に増税で財政再建」「国債発行するな」「政府の赤字を減らせ」と言ってしまう。
「給料が下がっても物価も下がってるから労働者にとっては問題ない」とか言ってしまう。
「物価が下がれば貨幣価値が上昇」という基本中の基本はなぜか頭から消えている。
貨幣価値が上がれば借金を持ち売り上げが低下する企業が苦しくなることがわからない。
そして企業がなくなれば労働者が労働する場所が消えるなどという当たり前のことが見えない。
そうして企業をつぶして出てきた失業者を救うためには結局また国債発行して
雇用を作ってやらねばならなくなることがわからない。
そのくせデフレが問題だというのは覚えていて
なんとか国債発行せずにデフレ解決しようと知恵を絞って
「そうだ銀行を圧迫して市場に貸し出しさせよう!!」とか無茶振り案を出してきたりする。
「市場が借金したがらないのがデフレなんだ」というところは知ってるのに頭から消えてるわけですね。
説明してくれというと超高度な専門用語と数式と複雑怪奇な理論がずらずら出てきて素人には意味不明。
決まり文句は「勉強してください」で決して素人にもわかるような説明はしてくれない。
（たとえ話はしてくれるがそれは「説明」ではない。）
そして結局何をしろと言いたいんだと聞くと「デフレ期に増税、財政再建」とくる。

「デフレの基本知識」が「知ってるのに軽視されている」んですね。


この問題は新自由主義者やケインジアンなど特定の学派に偏った人間に見られる傾向です。
こういう風にすっきり一本筋が通らずごちゃごちゃグダグダなってる時ってのは
必ず「本質的なところ」に問題があります。
第一ボタンの辺りでかけ間違えてるからうまく論理の整合性をとろうとしてもどうしてもうまくいかず
小手先の知恵やアイディアでこんな風にグダグダになるのです。
その本質的な問題とは何か。

一言でいうなら

「マクロ経済学なのにマクロ視点でみていない。」

のです。

「マクロ経済学」とググれば
「国家経済をひとまとめにして見ることで大きな経済の問題解決するための学問」
「木ではなく森全体を見てどこがどうなって問題を解決するにはどうしたらいいか考える学問」
とかそんな感じの説明が出てきますが彼らにはその「視点」がすでにない。
彼らの視点は「マクロ経済の「一部」である「学派」の視点」「ミクロ視点」なのです。
より詳しく知ろうと「木」を見るうちに「木」しか見えなくなってるんですね。

だから超詳しいのになんか変。
高度な話してるのは分かるけど何言ってるのかわからない。
結局どうしろっていうんだと聞くと元の木阿弥なことを言う。


「何とか学派の視点」ゆえに
「何とか学派が重視する問題とそれを専門に解決するための高度な知識や数式」しか見えていない。
そのためこういった「基本の軽視」、「歪み」などが出てくるのです。


とりあえずマクロ経済学者のみなさん。
マクロ経済は学派の視点も数式も全部捨ててまず「マクロ視点」で見てください。

1、全体としてどういう状態なのか把握する。
（現在デフレであり市場に金が足りず銀行に金がたまっていて政府は銀行からの借金を積み上げている。）
２、大体の方向性を定める。
（銀行の金を市場に流してやらねばならない。それは政府にしかできない。）
３、具体的かつ詳しく何をすればいいのか段階を踏み細部を煮詰めていく。
（公共事業をするのか？所得移転をするのか？するとしたらどういうものをするのか？どんな形でするのか？）
（↑数式などが必要になるのはこの段階です）
４、「よし、これをしよう」と結論が出る。


対して現状ハイエキアンの人たちがしてるのはこういう思考パターンです。

１、国債発行はしてはならない。政府の借金を増やしてはならない。
（学派の視点、あらかじめ定まった方向性、）
２、しかしデフレは何とかしなければならない
３、ある状況を解決するための専門の数式や一部の事実に注目。他は無視される。
４結果「よし、銀行に貸し出しを強要しよう。増税しよう」などなど明らかに無理があったり現状を悪化させる結論がばらばらと出る。

この思考パターンには「マクロで見る」という視点が完全に欠落しています。
やってることはマクロ経済でも視点が最初から最後までミクロです。




ためしでいいから学派の視点を一切捨てて「マクロ」から始めてください。
そうすればすっきりと一本筋が通るはずです。