一人ぼっちの漫画工場

民主主義の本質は議論では無いというご意見をいただいた
（いただいただけでまだ意見は変わっていませんがちょっと再検討します。）ので
ちょっとそこは保留しています。



私の中で民主主義の基本は議論では無い可能性が出てきましたので

「政治形態、主義主張問わず人が正しい答え、正しい結果を見出すために必要なものは議論である」
という方向で話を続けます。

正しい答えを得るには議論が必要なわけですが
大概の人間は「正意」（略語　より正しい答え、より良い結果を求める意思）に軸を置くと同時に
その「正意」から導き出されたなんらかの答えにまた別の軸を刺しています。
そして軸のいずれか、あるいは全てに自身の思考や誇り、自信など人格的本質をおいています。

見出した「答え」に本質を置いた人。
それが「意見が絶対変わらない人」です。
宗教家や政治思想の持ち主、感情的な人間に数多く居ます。
宗教家なんかモロです。
神とその教義は正しいという答えに本質を置いているのでその軸は絶対動きません。
「正意」の軸は本質がおかれない仮のものとなり、
時として「正意」の軸がすっぽ抜け現実に危害を加えるような判断を下します。

何らかの答えを見つけてそれが正しいと思い込むことは人間なら誰でもあります。
しかし、「正意」にしっかり軸を据えている人間はその答えが間違ったとき即座に、
あるいは時間をかけてでも必ずその間違った軸を抜いて「正意」に則り
正しいほうに修正をする、「答えを変える」ことが出来ます。
「答えを変える」「意見を変える」のは実に理想的でいいことなのです。
「君子豹変す」（賢いものは豹柄のようにすぐに意見を正す。）です。

「正意」にしっかり軸を据えている人間は反対意見や反論や批判を好みます。
別の視点や発想をくれたり論の欠点や過ちを指摘しより良くしてくださると
いうのですからそりゃもう大歓迎です。
自分が出した答えがどれほど明確にコテンパンに論破されたとしても
答えは所詮仮であって自分の本質をおいているのは「正意」の軸なので痛くも痒くもない。
論破されるのは喜ばしいことなんです。
感謝して答えをより正しく変えるだけです。

しかし、この「正意」から軸がぶれ、「｛答え｝に本質をおいた」、
すなわち「本質が正しい所に無い」人間は
反対意見や反論批判を親の仇のように憎みます。
なぜならそれらは全て自分の本質を脅かすものだからです。
出した「答え」（十中八九間違っているであろう答え）に本質をおいているから
反対意見の持ち主や反論してきた相手が「敵」になってしまい
論破されることは本質を脅かされることでありなんとしてでも答えを変えるわけに行かなくなります。
そして保身に走り論理破綻したり主張はあるくせに理想的な議論はおろか
レッテルを貼るだけで論を戦わせすらしないわけの分からん人間になってしまいます。

こういう人は軸がぶれていないようでいて根本的な部分で軸がぶれています。
何らかの「答え」に刺した軸が本質になった時点で
一番動かしてはならない軸である「正意」の軸が仮になってしまいぶれてしまっています。
たとえ現在持っている「答え」が現状正しく
そこに本質を置いても揺らぐことが無いとしても
「正意」は仮になってしまっています。
例え答えが正しくても本質は間違っていて覆されそうになれば
いつでも「正意」が放り出されてしまう危険な状態です。


この本質がぶれた人間が多いため議論=ケンカのような状態となり議論が忌避される。
議論をしなければ正しい答えは見つからないのに。
特に政治関係の人間にそういう本質の置き場所がブレた人間が多いため
「政治の話題は争いを呼ぶ」と政治の話題自体がタブー化してしまった。
致命傷です。
いい年したオトナが政治に興味ないとかそんな台詞を平気で吐ける社会になってしまった。
結果どうなるかというと
例えばマスコミに煽られるだけでごっそり票を動かして国の進行方向をむやみに乱したり
訳も分からずなんとなくで票を投じ駄目な人間を当選させたり。
これじゃ世の中良くなるわけ無いよね。

自民の誰かが勉強しないやつは投票しないで欲しい的な主旨のことを言って叩かれてましたが
それは全く正論です。
分からないなら票を入れてはいけません。
投票率が低いのは問題ですがそれは政治に関心の無い率が高いのが問題なのであって
投票率だけ上がったって無意味どころか有害です。
分からないなら棄権すべきです。
自分なりに考え抜いた末一票を投じた人の一票を霞めさせてはいけません。




「答え」に本質を置いては居ませんか？
論破されることを恐れては居ませんか？
議論は戦うものでは無く協力作業です。
きちんと「議論」が出来てますか？
一人一人が「正意」に本質を置き自分で考え議論する。
でなければいくら政治を改革しようったって無駄です。
我々国民自身がまず変わらなければ。
日本は民主主義国家なんですから。








という内容の政治漫画描こうかとか考えたんだけど。


どうだろう。

ここまで似合わない理想論ずらずら書きましたが
まーねー。理想は大事だし最大限そうあるよう努力すべきなんだけど
人間立場も利害もあるからなかなかそうは行かないんですよね。
というわけで日本で議論と言えばテレビなんかでも「討論」が目立つんですが
「討論」の仕組みと見方を少々参考までに。

討論は論客と審判で成り立ちます。
論客は互いに自分の主張を徹底的に押し通し相手の論をこき下ろし否定します。

審判はそれを見て二つの、あるいはそれ以上の主張のうちどれが正しいか判断します。
討論番組の審判は視聴者。
ネットならウォッチャーでしょうか。
討論のいいところはただのケンカ同然の罵り合いにすら建設的な価値を生み出す点です。
ののしりあう様を見ている傍観者が漁夫の利を得られるといってもいい。
ただ見る際に注意すべき点は

１、論客の数は関係ない。
論客の数が１０００対1であっても論の正しさには何の関係もありません。
ひたすら中身なしにレッテルを張り、
数とレッテルだけで論敵をつぶそうとする連中もいるので気をつけなければいけません。

２、言い回しも感情も関係ない。
重要なのは内容が正しいか否かであって言い方がどうとかこっちは可哀想だからどうこうとか
そういうことは一切判断に加えてはいけません。
好き嫌い可哀想などの感情論が多く含まれ、同情を誘うような発言者には気をつけましょう。
中身が無い場合が多いです。

３誰が言っているかも関係ない
全ての議論では基本中の基本なんですが
その発言を誰が言ったかは全く関係がないので判断に加えてはいけません。
聖人君子だろうと極悪非道の下種だろうと
発言者のことが好きだろうと嫌いだろうと
議論の場では全く関係ないので判断に加えてはいけません。
（ちなみに議論の場で論をほっぽりだして人格批判を始めたらもう敗北宣言です。）

これらをわずかでも判断に加えてしまうと
致命的に道を誤ることにつながります。

なお、ネットなどの場合こういった敗北宣言もあります。

・相手の論に反対は表明するのだが内容を一切無視、あるいは揚げ足を取り
からかう、おちょくるレッテルを貼るなど真正面から論破しようとしない。

こういった行為は敗北宣言です。
相手の主張を打ち負かしたいなら真正面から論破するのが
一番いいにもかかわらずそれをしないで逃げ回りリングの外から空き缶を投げつける。
これは
「反対したいけれど私は間違っているので正しいあなたを論破できません。」
と行動で示していることに他なりません。

見かけたら一言言ってあげるととても親切だと思います。
完全に「正意」ではなく「答え」に軸を置いてる人間なので言っても聞かないとは思いますが。