一人ぼっちの漫画工場

誰がなっても最悪でしかなかった次の首相。
野田でしたね。
デフレで震災ダメージ受けたところで復興増税（笑）に全力を挙げる財務省の犬。

三橋先生のところで書かれてましたが
財務省の役人というのはそもそも国家経済を理解してないそうです。
「企業や家計」の財政と「政府」の財政の区別がついておらず
政府の借金を企業や家計の借金と同じように捉えている。
更にその上増税することが評価になり
増税の結果、企業などに対する税の減免措置の権限が強くなり天下り先を作れる。
（税の免除してほしければ・・・分かるな？ってことらしい）
死ねばいいのに。

野田佳彦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E7%94%B0%E4%BD%B3%E5%BD%A6
新しく首相になるこの野田ってのは松下政経塾出身です。

「松下政経塾」
松下電器産業（現在のパナソニック）の創業者である松下幸之助によって、1979年（昭和54年）に設立された政治塾である。
（中略）
財界人である松下幸之助の意向で設立されたこともあり、結果としては、卒塾生の多くが新保守主義・新自由主義志向を示す傾向にある。（政経塾在塾中に政治思想や立場に置いて特定の指導がされたり、一定の思想が排除されるということはない。）


松下幸之助といえば経営の神様と言われる人ですが
企業経営の神様も国家経営の神様ではありません。
多分企業経営的な思想としては正しいんでしょうが
それを教えられた結果「国家財政」を「企業財政」的に捉え
結果新自由主義的になってしまうんでしょうねぇ・・・・

企業や家計の財政と国家の財政は根本的に違います。

企業の財政は家計の財政と規模が違うだけで同じようなもんです。
借金は素直に借金であり収入を得て返さなければならないもので
収益は多ければ多いほどよく黒字は大きければ大きいほどいい。
これは誰にでもわかりますね。

地方の財政は国家と企業の中間くらいです。
税を徴収できますが紙幣の発行権はなく、
夕張市のように円建て借金で財政破綻ということも普通にあります。

対して国家の財政は「全体の体温調節や血圧調整のようなもの」であり
黒字赤字は問題の本質ではありません。
企業なら黒字で万歳、赤字でＯＴＬですが
政府の黒字は必ずしも歓迎すべきことではなく赤字は避けるべきものではありません。
なぜなら政府が黒字ということは「どこかが赤字」なのであり
赤字になるのは往々にして自国民だったりするからです。
逆に政府が赤字ということはどこかに黒字がいるわけです。
黒字の対象が自国民なら何も問題ありません。
他国民なら問題ですが。
調節機構に過ぎない政府にとって単純な赤字黒字は問題ではないのです。
自国通貨の発行権を持っていて政府の借金をお金刷って返すなんて真似も
平然とできますし状況次第でやってもまったくかまいませんし実際やってます。
政府にとって国内からの自国通貨建ての借金は「借金」ではなく
単なる「調節の結果の目盛」に過ぎないからです。

「銀行など金融機関からデフレで貸し出しできてない金を国債という形で吸い上げ
デフレ緩和、脱却に向け市場に流し流通量を調節しました。
その額は今1000兆円です。
インフレ化すれば税の増収が見込めますので財政再建します。
それかインフレが過熱するようなら増税して
財政再建を加速しインフレ抑制に向けての調整に入ります。」
というだけの話だからです。
国内からの自国通貨での借金である限り赤字黒字など問題ではありません。

政府とは最も「人間」からかけ離れた「システム」です。
企業や家計とは根底から違います。

そこを松下政経塾の「財界人の考え」では理解できないのでしょうね。

「政府は赤字である→借金は返さなければならない→借金は収入を増やして返さなければならない
政府の収入を増やすとはすなわち増税である→借金を返すために増税をしなければならない。」

彼らの思考パターンはこんなところでしょう。
企業や家計、地方ならその通りですが国家、政府の判断としては極めて不適切です。

政府が注視すべきは景気不景気やインフレデフレの調節、制御であり赤字黒字ではありません。
江戸時代に経済政策を間違えたお偉いさんはいつも地方の藩主出身だったそうです。
地方財政と国家財政の区別がつかずに国家規模で地方財政と同じ判断をしてしまったため間違えたのでしょう。
彼らは米の豊作などによって米の価値が低下し通貨の価値が上がるデフレとなった時
通貨の改鋳などによって通貨の価値を下げてやるなどといった適切なデフレ対策を行いませんでした。

江戸時代からおんなじ間違いしてるんだなぁと思うとうんざりしますね。