スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
なにかもちがってますか
鬼頭莫宏先生の「なにかもちがってますか」の一巻買ってきました。
毎度おなじみの鬼頭ワールド。
一定サイズの立方体の空間を瞬間移動で標的と入れ替えるという謎の超能力を持ってた主人公と
時代が時代ならゲバ棒持って共産革命してた様な転校生。
本人も気づいてなかった謎の超能力をその転校生に見破られ
転校生の語る「世直し」に加担させられる主人公。という話。
転校生の語る「正義」は理として正しいはずなのに
どこか間違ってると判断しているため主人公はあまり協力的でない。
あらゆる意味で丁度「なにかもちがってますか」って感じの間違い具合。
うまいタイトルですね。
あれだねー。そもそも何のために必要な正義なのかという根っこの概念が欠落してるから
言ってることは筋が通ってるのにどこかおかしい感じになるんだね。
そしてそこを欠落させたまま理を積み上げて届いた答えを中心に考える。
よって最初は「携帯しながら運転してるやつに事故で母親殺されたのでそいつらが許せない」
だったのが、それを理で補強する段階で
「携帯で話しながら運転してるやつ」はルールを守れない
ルールで成り立つ人間社会に存在すべきでない存在である。
存在すべきでない存在なので排除すべきである。
なので超能力で攻撃してよしと理屈をつけ、
その正義という「結論」を思考の中心に変更したために
最終的には事故って巻き込み被害が出たとしてもそれは正義の執行のためにやむなし。
という本末転倒な判断に至る。
転校生君は典型的な「主義者」の思考パターンの持ち主です。
まず結論が中心でありそこは動かないタイプ。
いるよねー。
「金持ちから徴税して再配分する事は泥棒と同じある。
その収入は彼の努力によって得られたものでありそれを不公平に奪うことは何人にも許されない。
よって政府は軍事やインフラなど最低限の役目だけを負う小さな政府であるべきである。」
とか。
筋は通ってるが自由競争の結果は常にごく一部の勝者と大多数の敗者になります。
自然界で肉食獣はごく一部であり草食獣、植物と非捕食対象になるにつれ多くなるように
自由で自然であるがゆえに自然界の構図がまんま人間社会に出現します。
それで大金持ちとスラムだらけの社会になったら
国力自体が低下して庶民はおろか金持ちさえも喜ばず、
一体何のための正義だったんだというオチがついてるわけですね。
逆に「全ての競争はスタートが同じではない。
自らの努力で手に入れたように見えてもそれは社会環境や生まれが大きく作用しており
人は社会に対してそれらを還元する義務がありそれを調節する政府は
大きな政府であるべきだ」ってのもあります。
筋は通ってますがこれやりすぎると共産国家になります。
努力すればするほど馬鹿を見るってやつですね。
人の情は腐敗の根源なのです。
情のない自然界は常に完璧に清廉なままバランスを取りすべてうまくいってます。
うまくいかなかった個体、種族、生態系はすべからく死に絶えるからです。
人の情が入り込めば入り込むほど人の世は腐敗します。
どっちが正しいのか？
どっちが正しいといった時点でこの転校生君と同じなわけですね。
どっちがじゃなく「間のどの辺」が適温なのか判断するのが現実主義です。
インフレかデフレか？海外からの借金は？社会状況は？など
前提の変化により常時結論は変わります。
新自由主義者の竹中氏が増税に反対して日銀引き受けによる財政出動を主張したと言いますが
これは「新自由主義からの結論」ではありません。
「現状を見ると新自由的政策ではなく大規模に貨幣を供給し支出を行う大きな政府であるべきだ」
という「現実主義からの結論」なわけですね。
ちなみに貨幣供給は貨幣の価値を下げるので
自動的に貯金や借金の実質価値が減っていくことを意味します。
多くの貯金を持つ金持ちほどその割合は大きく、
そうして供給された貨幣は公共事業や所得移転などによって低所得者に回されます。
（仮に10パーセントのインフレになったとすると額面は変わらないまま貯金の価値が9割になります。
10万円の貯金は実質9万円の価値に、10億円の貯金は9億円の価値になります。
目減りした実質価値は低所得層が一万円であるのに対し富裕層は一億円の実質価値減になってます。
そうして供給された貨幣の多くは低所得層に何らかの形で回され低所得者の収入が増えるわけですね。）
金持ちに増税して低所得者層に回すのと結果的には同じことです。
つまるところ今竹中氏が言ってることは新自由主義の否定。
新自由主義者竹中氏がデフレの現状を見て現実主義によって新自由主義を否定し
「一時的に大きな政府にすべき」と発言したわけです。
いや大いに結構なことですけどね。
追記
大事な部分が抜けてたので。
金持ちに増税して低所得層に回す場合全体のお金の流通量は増えずデフレ脱却はできません。
国債発行日銀引き受けで全体の通貨流通量を増やす場合デフレ脱却できるという点が違います。
毎度おなじみの鬼頭ワールド。
一定サイズの立方体の空間を瞬間移動で標的と入れ替えるという謎の超能力を持ってた主人公と
時代が時代ならゲバ棒持って共産革命してた様な転校生。
本人も気づいてなかった謎の超能力をその転校生に見破られ
転校生の語る「世直し」に加担させられる主人公。という話。
転校生の語る「正義」は理として正しいはずなのに
どこか間違ってると判断しているため主人公はあまり協力的でない。
あらゆる意味で丁度「なにかもちがってますか」って感じの間違い具合。
うまいタイトルですね。
あれだねー。そもそも何のために必要な正義なのかという根っこの概念が欠落してるから
言ってることは筋が通ってるのにどこかおかしい感じになるんだね。
そしてそこを欠落させたまま理を積み上げて届いた答えを中心に考える。
よって最初は「携帯しながら運転してるやつに事故で母親殺されたのでそいつらが許せない」
だったのが、それを理で補強する段階で
「携帯で話しながら運転してるやつ」はルールを守れない
ルールで成り立つ人間社会に存在すべきでない存在である。
存在すべきでない存在なので排除すべきである。
なので超能力で攻撃してよしと理屈をつけ、
その正義という「結論」を思考の中心に変更したために
最終的には事故って巻き込み被害が出たとしてもそれは正義の執行のためにやむなし。
という本末転倒な判断に至る。
転校生君は典型的な「主義者」の思考パターンの持ち主です。
まず結論が中心でありそこは動かないタイプ。
いるよねー。
「金持ちから徴税して再配分する事は泥棒と同じある。
その収入は彼の努力によって得られたものでありそれを不公平に奪うことは何人にも許されない。
よって政府は軍事やインフラなど最低限の役目だけを負う小さな政府であるべきである。」
とか。
筋は通ってるが自由競争の結果は常にごく一部の勝者と大多数の敗者になります。
自然界で肉食獣はごく一部であり草食獣、植物と非捕食対象になるにつれ多くなるように
自由で自然であるがゆえに自然界の構図がまんま人間社会に出現します。
それで大金持ちとスラムだらけの社会になったら
国力自体が低下して庶民はおろか金持ちさえも喜ばず、
一体何のための正義だったんだというオチがついてるわけですね。
逆に「全ての競争はスタートが同じではない。
自らの努力で手に入れたように見えてもそれは社会環境や生まれが大きく作用しており
人は社会に対してそれらを還元する義務がありそれを調節する政府は
大きな政府であるべきだ」ってのもあります。
筋は通ってますがこれやりすぎると共産国家になります。
努力すればするほど馬鹿を見るってやつですね。
人の情は腐敗の根源なのです。
情のない自然界は常に完璧に清廉なままバランスを取りすべてうまくいってます。
うまくいかなかった個体、種族、生態系はすべからく死に絶えるからです。
人の情が入り込めば入り込むほど人の世は腐敗します。
どっちが正しいのか？
どっちが正しいといった時点でこの転校生君と同じなわけですね。
どっちがじゃなく「間のどの辺」が適温なのか判断するのが現実主義です。
インフレかデフレか？海外からの借金は？社会状況は？など
前提の変化により常時結論は変わります。
新自由主義者の竹中氏が増税に反対して日銀引き受けによる財政出動を主張したと言いますが
これは「新自由主義からの結論」ではありません。
「現状を見ると新自由的政策ではなく大規模に貨幣を供給し支出を行う大きな政府であるべきだ」
という「現実主義からの結論」なわけですね。
ちなみに貨幣供給は貨幣の価値を下げるので
自動的に貯金や借金の実質価値が減っていくことを意味します。
多くの貯金を持つ金持ちほどその割合は大きく、
そうして供給された貨幣は公共事業や所得移転などによって低所得者に回されます。
（仮に10パーセントのインフレになったとすると額面は変わらないまま貯金の価値が9割になります。
10万円の貯金は実質9万円の価値に、10億円の貯金は9億円の価値になります。
目減りした実質価値は低所得層が一万円であるのに対し富裕層は一億円の実質価値減になってます。
そうして供給された貨幣の多くは低所得層に何らかの形で回され低所得者の収入が増えるわけですね。）
金持ちに増税して低所得者層に回すのと結果的には同じことです。
つまるところ今竹中氏が言ってることは新自由主義の否定。
新自由主義者竹中氏がデフレの現状を見て現実主義によって新自由主義を否定し
「一時的に大きな政府にすべき」と発言したわけです。
いや大いに結構なことですけどね。
追記
大事な部分が抜けてたので。
金持ちに増税して低所得層に回す場合全体のお金の流通量は増えずデフレ脱却はできません。
国債発行日銀引き受けで全体の通貨流通量を増やす場合デフレ脱却できるという点が違います。
コメント
No title
ちょ・・・＾＾；
No title
ちょっｗｗ
間違ってエンターで投稿しちゃった分に米された・・・ｗｗ
セバス さん＞
うおすげ。
嘘吐きさん＞
ｗｗｗ。
間違ってエンターで投稿しちゃった分に米された・・・ｗｗ
セバス さん＞
うおすげ。
嘘吐きさん＞
ｗｗｗ。
No title
こんばんは、この「なにかもちがってますか」の話や最近の主義者さんの話を聞くと、自分はゲーム真女神転生シリーズを思い出しました。このゲームいわゆる天使や悪魔それに従う人間も自分の思想の為に大量虐殺します。
具体的には東京都民は毎回全滅かほぼ壊滅です。…どんだけ殺すんだと思います。目的を忘れて自分の行動に酔っているので誰も止められない。
よく考えるとこの連中は完全な狂人で世の中が壊れている方が社会から攻撃されずすごしやすく幸せなんです。いわゆる主義者さんも同じで社会システムや常識を自分で壊すことで生活していると言ってよいのです。なんという迷惑な生物だと思います。
具体的には東京都民は毎回全滅かほぼ壊滅です。…どんだけ殺すんだと思います。目的を忘れて自分の行動に酔っているので誰も止められない。
よく考えるとこの連中は完全な狂人で世の中が壊れている方が社会から攻撃されずすごしやすく幸せなんです。いわゆる主義者さんも同じで社会システムや常識を自分で壊すことで生活していると言ってよいのです。なんという迷惑な生物だと思います。
No title
メガテンはやったことないんですがおもしろそうですね。
大体世の中ゆがむ根っこは
「宗教と主義」と相場が決まってます。
どっちも麻薬みたいなもんですから。
大体世の中ゆがむ根っこは
「宗教と主義」と相場が決まってます。
どっちも麻薬みたいなもんですから。
No title
そういや、プリベルの天界勢は主義者多いですねぇ。
レモネードとか典型的。
レモネードとか典型的。
No title
魔族もまだ出てないだけで多いですよ。
魔王様たちは何百年生きてるだけあってその辺流石にわかってますけど。
主義と宗教は人類病ですから。
魔王様たちは何百年生きてるだけあってその辺流石にわかってますけど。
主義と宗教は人類病ですから。
とは言え、間を取ればよいのかと言いますと、そうはいかないのが現実の難しいところ。
例えば、戦艦と空母の間を取った結果……
潜水艦と戦艦の間を……
って、これは違いますね(笑)
例えば、戦艦と空母の間を取った結果……
潜水艦と戦艦の間を……
って、これは違いますね(笑)
No title
違いますねー＾＾；
兵器の場合違う性質を組み合わせて事に当たるため「特化」が求められます。
経済の場合基本一つしかできないので特化したものをずっとやるわけにいかんのです。
兵器の場合違う性質を組み合わせて事に当たるため「特化」が求められます。
経済の場合基本一つしかできないので特化したものをずっとやるわけにいかんのです。
No title
まさか新自由主義って言われてる人の本じゃなくマンガ買ってくるとはね・・・
これはもう新自由主義について理解する気がないって判断したほうが良いんでしょうか。
これはもう新自由主義について理解する気がないって判断したほうが良いんでしょうか。
買った漫画が説明するのに分かりやすかったら使っただけじゃねーのか？
プリベル魔王様達は何百年も生きてて分かってるっても天界の方は分かってる奴いないの？
プリベル魔王様達は何百年も生きてて分かってるっても天界の方は分かってる奴いないの？
No title
見たところ天界は完全トップダウン方式ですね。
まぁ、魔族側は総大将である「魔王」が単にクソ強い魔族であるのに対し、天界は総大将が「主」で自分たちが「天使」って所からして問題がありそうな気がしてならないわけですが。（ヒトラーの予言のごとく「神人＝主」と「ロボット＝天使」とでは存在の格が違うのだとか言われたらもうどうしようも。）
まぁ、魔族側は総大将である「魔王」が単にクソ強い魔族であるのに対し、天界は総大将が「主」で自分たちが「天使」って所からして問題がありそうな気がしてならないわけですが。（ヒトラーの予言のごとく「神人＝主」と「ロボット＝天使」とでは存在の格が違うのだとか言われたらもうどうしようも。）
魔法屋さんはその人固有の魔法を与えるだけではないのねー。直くん固有のド変態魔法も見たかった気がするお。
あと魔法屋さんにエントロピーを超えるエネルギーを出してって言ったらどうなるのっと
あと魔法屋さんにエントロピーを超えるエネルギーを出してって言ったらどうなるのっと
No title
anonymous ＞
「君だけの定義」を理解する気は全くないよ。
革命烈士なんて竹中よりも純粋な新自由主義者さえも新自由主義者じゃないんだろ？
もう自分でブログ作ってそこでやりな。
konozma さん＞
天界にも分かってるやついますよ。ミクとか。
主義者色が強すぎるので目立たないだけです。
altoart さん＞
はい、天界は基本力でなく宗教的につながってますので一枚岩なんですね。
かつて魔族より圧倒的に弱かった事実も一枚岩化に影響してます。
アシさん＞
だって魔法買ったら直君がｗｗ
エントロピー凌駕しろと言ったら普通にいくらでも凌駕してエネルギー出してくれます。
裏設定ですが魔法屋さんの力は「パソコンの中の仮想宇宙をいじるような能力」なので本当に何でもアリです。（本当に何でもできるからあんな暇つぶししてるんですねー）
「君だけの定義」を理解する気は全くないよ。
革命烈士なんて竹中よりも純粋な新自由主義者さえも新自由主義者じゃないんだろ？
もう自分でブログ作ってそこでやりな。
konozma さん＞
天界にも分かってるやついますよ。ミクとか。
主義者色が強すぎるので目立たないだけです。
altoart さん＞
はい、天界は基本力でなく宗教的につながってますので一枚岩なんですね。
かつて魔族より圧倒的に弱かった事実も一枚岩化に影響してます。
アシさん＞
だって魔法買ったら直君がｗｗ
エントロピー凌駕しろと言ったら普通にいくらでも凌駕してエネルギー出してくれます。
裏設定ですが魔法屋さんの力は「パソコンの中の仮想宇宙をいじるような能力」なので本当に何でもアリです。（本当に何でもできるからあんな暇つぶししてるんですねー）
何事もほどほどにやり過ぎないように
かな？
魔法屋さんにライバルの魔法屋さんとか居ますか？
かな？
魔法屋さんにライバルの魔法屋さんとか居ますか？
No title
共産主義者乙。アカ乙。
頑張っている人を引き摺り下ろし、怠けている低学歴なドカタを優遇した結果が今の衰退だ。
働いたら負け。稼いだら負け。
高所得者に手当て出すなファビョーーーン
正義を拒否するなら、強盗殺人やレイプやりほうだいなんだろ？
犯罪者を野放しにして、不正役人を優遇することでデフレ脱却なんだろ？
頑張っている人を引き摺り下ろし、怠けている低学歴なドカタを優遇した結果が今の衰退だ。
働いたら負け。稼いだら負け。
高所得者に手当て出すなファビョーーーン
正義を拒否するなら、強盗殺人やレイプやりほうだいなんだろ？
犯罪者を野放しにして、不正役人を優遇することでデフレ脱却なんだろ？
No title
デフレ脱却以外の価値判断をもたないエロ漫画家は”デフレ脱却原理主義者”かｗ
金を回すためなら談合犯罪も役人の腐敗も問題ないらしいｗ
”デフレ脱却のためなら殺人もおｋ”とか言い出しそうだな
金を回すためなら談合犯罪も役人の腐敗も問題ないらしいｗ
”デフレ脱却のためなら殺人もおｋ”とか言い出しそうだな
No title
＞konozmaさん
だと良いんだけどね・・・
なんかななしさんのコメント見てる限りだと、自身の考えについて再考察する気もないみたいだし、本読む気もないっぽい。
だと良いんだけどね・・・
なんかななしさんのコメント見てる限りだと、自身の考えについて再考察する気もないみたいだし、本読む気もないっぽい。
No title
セバスさん＞
そうですねー・・・
特に経済はバランスなんで。
魔法屋さんにはライバルというか天敵設定があったんですが読み切りシリーズになったため立ち消えましたｗ
そうですねー・・・
特に経済はバランスなんで。
魔法屋さんにはライバルというか天敵設定があったんですが読み切りシリーズになったため立ち消えましたｗ
コメント欄てきとーに読んだけど
http://barpeachpit.blog86.fc2.com/blog-entry-685.html
>あとそいつの長文だけど新自由主義者でないものが新自由主義者の定義についてそこまで必死になるわけねーだろ。
って言ってる（ようするに、定義を知らない）人がどうして「革命烈士なんて竹中よりも純粋な新自由主義者」と断言できるんだろう？
不思議だなあ。
>あとそいつの長文だけど新自由主義者でないものが新自由主義者の定義についてそこまで必死になるわけねーだろ。
って言ってる（ようするに、定義を知らない）人がどうして「革命烈士なんて竹中よりも純粋な新自由主義者」と断言できるんだろう？
不思議だなあ。
No title
傍観者＞
そりゃ読んでないからだ。
「市場機能を歪めることとなる政府による介入は、民間では適切に行えないものに極力限定すべき」
これが定義でこれに類する主義を持ち主張を行うのが新自由主義者。
竹中はこの定義から一部外れた。
革命烈士はデフレの今でも全力でこれだ。
分かった？
そりゃ読んでないからだ。
「市場機能を歪めることとなる政府による介入は、民間では適切に行えないものに極力限定すべき」
これが定義でこれに類する主義を持ち主張を行うのが新自由主義者。
竹中はこの定義から一部外れた。
革命烈士はデフレの今でも全力でこれだ。
分かった？
No title
＞anonymousさん
新自由主義と一口で言っても、どれだけ主義に準じるかは人によって違いますから、定義について再確認してももうあまり意味がないと思いますよ。
（例えば、革命烈士さんは完全に主義に命を懸けるタイプの新自由主義者です。何せ本人がブログで明確に宣言しています。）
新自由主義と一口で言っても、どれだけ主義に準じるかは人によって違いますから、定義について再確認してももうあまり意味がないと思いますよ。
（例えば、革命烈士さんは完全に主義に命を懸けるタイプの新自由主義者です。何せ本人がブログで明確に宣言しています。）
米欄が軽い２ちやんねる化
No title
返信どうも。
ブログ主様の中にちゃんと独自の定義があるんならそれでいいです。
>革命烈士はデフレの今でも全力でこれだ。
市場の効率性とデフレは関係ないですけど。
ブログ主様の中にちゃんと独自の定義があるんならそれでいいです。
>革命烈士はデフレの今でも全力でこれだ。
市場の効率性とデフレは関係ないですけど。
No title
三回目の投稿だけど、はじめまして
ゲームや漫画の話をしていたので聞きたいのですが
「まおゆう」って読んだ事ってありますか？
自分はラノベですら余り読まないので漫画版で
ゲームでは絢爛舞踏祭はプレイした事ありますか？
どちらも戦争と経済の関係するものですど
ゲームや漫画の話をしていたので聞きたいのですが
「まおゆう」って読んだ事ってありますか？
自分はラノベですら余り読まないので漫画版で
ゲームでは絢爛舞踏祭はプレイした事ありますか？
どちらも戦争と経済の関係するものですど
No title
>>セバスさん
確かにｗｗｗ
ばーぴぃさんは討論は悪いことじゃないって言うけど、個人のブログでここまでしつこく否定してくる「革命烈士」さんとか、自分のブログに書いてろって話ですね。
つうか、他人の意見を受け入れる（もちろん納得すればの話）気もないくせに、討論する奴ってなんなんでしょうね？
そういう奴と話をするのって「分かりました。あなたが正しいです」って相手に言われるまで延々話を引き延ばし、はぐらかすだけで何の利にもなんないよね。
で、無視すると「反論できないから無視するんだ！やっぱり私は正しい！」って勘違いしちゃう。
試しに相手の「前提」を認めた上での結果を書いてみればいいんじゃないかな？
確かにｗｗｗ
ばーぴぃさんは討論は悪いことじゃないって言うけど、個人のブログでここまでしつこく否定してくる「革命烈士」さんとか、自分のブログに書いてろって話ですね。
つうか、他人の意見を受け入れる（もちろん納得すればの話）気もないくせに、討論する奴ってなんなんでしょうね？
そういう奴と話をするのって「分かりました。あなたが正しいです」って相手に言われるまで延々話を引き延ばし、はぐらかすだけで何の利にもなんないよね。
で、無視すると「反論できないから無視するんだ！やっぱり私は正しい！」って勘違いしちゃう。
試しに相手の「前提」を認めた上での結果を書いてみればいいんじゃないかな？
No title
altoartさん＞
意地でも気になるようですよ。
セバスさん＞
ｗｗまぁ無視はしても消しませんからねぇ・・・・
傍観者＞
デフレで雇用と給料と物価が減っていく中市場の機能が保たれ効率的になっていくとはどういうことか？
さらに物価が下がり雇用は減り給料が下がるってことだから直接的に関係あるよ。
3番目 さん＞
まおゆうはネットの原作読みました。
あれはすごいですね。
絢爛舞踏祭はしらないです。（げーむはちょっとねー・・・）
だが男だ さん＞
周りに見せるためのショーなんですよ討論って。
特に革命烈士はほっとくだけで自爆してくれますから楽なもんですｗ
それより「ななし」「anonymous」組の方が性質悪いですね。
質問に答えず一方的に言いたいことだけ書くやり口といい自分で定義書いておきながらその定義であってるだろと指摘したらまたソースを出せなどと無茶を言い・・・
意地でも気になるようですよ。
セバスさん＞
ｗｗまぁ無視はしても消しませんからねぇ・・・・
傍観者＞
デフレで雇用と給料と物価が減っていく中市場の機能が保たれ効率的になっていくとはどういうことか？
さらに物価が下がり雇用は減り給料が下がるってことだから直接的に関係あるよ。
3番目 さん＞
まおゆうはネットの原作読みました。
あれはすごいですね。
絢爛舞踏祭はしらないです。（げーむはちょっとねー・・・）
だが男だ さん＞
周りに見せるためのショーなんですよ討論って。
特に革命烈士はほっとくだけで自爆してくれますから楽なもんですｗ
それより「ななし」「anonymous」組の方が性質悪いですね。
質問に答えず一方的に言いたいことだけ書くやり口といい自分で定義書いておきながらその定義であってるだろと指摘したらまたソースを出せなどと無茶を言い・・・
No title
＞デフレで雇用と給料と物価が減っていく中市場の機能が保たれ効率的になっていくとはどういうことか？
＞さらに物価が下がり雇用は減り給料が下がるってことだから直接的に関係あるよ。
市場が開放されることによって新規参入が増え、起業が活性化する。当然雇用も増える。
既得権企業や社員の所得は減るが、その分が失業者やベンチャー企業、消費者の利益に分配されたに過ぎない。結果として失業率も家計負担も減り、消費が活性化される。
それと、公共事業は”現在および将来の納税者の利益”が”土建屋の利益”に移転しただけで、GDPは変わらない。
むしろ、本来、もっと有用で高度な産業に投資されるべき財産が、ムダで非効率で文化的水準も低いドカタ業にばら撒かれている。国富の毀損である。
＞さらに物価が下がり雇用は減り給料が下がるってことだから直接的に関係あるよ。
市場が開放されることによって新規参入が増え、起業が活性化する。当然雇用も増える。
既得権企業や社員の所得は減るが、その分が失業者やベンチャー企業、消費者の利益に分配されたに過ぎない。結果として失業率も家計負担も減り、消費が活性化される。
それと、公共事業は”現在および将来の納税者の利益”が”土建屋の利益”に移転しただけで、GDPは変わらない。
むしろ、本来、もっと有用で高度な産業に投資されるべき財産が、ムダで非効率で文化的水準も低いドカタ業にばら撒かれている。国富の毀損である。
No title
>さらに物価が下がり雇用は減り給料が下がるってことだから直接的に関係あるよ。
いや、直接的に関係ないよ。
2008年まで利上げを主張していた三橋や勝間といった“俄リフレ派”とその支持者たちはもっと勉強してリフレ派の足を引っ張らないようにしてほしい。
ついでに革命烈士さんも。
経済はゼロサムゲームじゃないんだから。
いや、直接的に関係ないよ。
2008年まで利上げを主張していた三橋や勝間といった“俄リフレ派”とその支持者たちはもっと勉強してリフレ派の足を引っ張らないようにしてほしい。
ついでに革命烈士さんも。
経済はゼロサムゲームじゃないんだから。
No title
＞げーむはちょっとねー
ゲームは余りプレイされないのですね
初回プレイが５０時間以上だし、好意的な人でさえ
「ハマれば面白いけど人には薦められないゲーム」と評価するほど癖の強いゲームです
「今度の敵の正体は経済だ」
「しかし、敵が経済システムでは、 何とも倒しがいのない存在だ。
しかし姿もなければ形もないゆえに、 最強でもある 」
等のセリフがゲーム中でてきます
経済を知っている人がプレイしたらどんなプレイするのかなと思ったけど少し残念
まおゆうはやっぱり評判通りなのか、小説版の方も買ってみます
ゲームは余りプレイされないのですね
初回プレイが５０時間以上だし、好意的な人でさえ
「ハマれば面白いけど人には薦められないゲーム」と評価するほど癖の強いゲームです
「今度の敵の正体は経済だ」
「しかし、敵が経済システムでは、 何とも倒しがいのない存在だ。
しかし姿もなければ形もないゆえに、 最強でもある 」
等のセリフがゲーム中でてきます
経済を知っている人がプレイしたらどんなプレイするのかなと思ったけど少し残念
まおゆうはやっぱり評判通りなのか、小説版の方も買ってみます
No title
傍観者＞
なー・・・・なんで経済やってるやつって皆そうなの。勉強しろとか本読めじゃなくて具体的にどこがどうでゆえにこうだと自分の主張を語ればいいでしょうに。
何も説明せずにおいて「聖書を読んで勉強しろ」っていう連中と何が違うんだ。
俄かだとかしっちゃかめっちゃかだとかンなこと言ったって見てる誰にもわかんないでしょ。
批判も提言も構わないからちゃんと説明をしてくれよ。
3番目 さん＞
流石に時間とかの問題で＾＾；
エロゲー系のやつは本読む要領でやりやすいんですが・・・・
まおゆう私も今日小説版買ってきました。
だいぶ変わってる気がします。
なー・・・・なんで経済やってるやつって皆そうなの。勉強しろとか本読めじゃなくて具体的にどこがどうでゆえにこうだと自分の主張を語ればいいでしょうに。
何も説明せずにおいて「聖書を読んで勉強しろ」っていう連中と何が違うんだ。
俄かだとかしっちゃかめっちゃかだとかンなこと言ったって見てる誰にもわかんないでしょ。
批判も提言も構わないからちゃんと説明をしてくれよ。
3番目 さん＞
流石に時間とかの問題で＾＾；
エロゲー系のやつは本読む要領でやりやすいんですが・・・・
まおゆう私も今日小説版買ってきました。
だいぶ変わってる気がします。
No title
ケインズ派は官僚が経済を統制すれば地上の楽園ができると思っている。
彼らにとって役人は無誤謬の天才であり、国民に対して無償の愛を注ぐ聖人なのだ。
彼らにとって役人は無誤謬の天才であり、国民に対して無償の愛を注ぐ聖人なのだ。
No title
こんばんは、ゲーム絢爛舞踏祭でしたら二回クリアしたことがあるので少し話せます。
まずこのゲームの世界の経済自体が戦争しないと経済が回らないシステムです。その上舞台である火星はゲーム開始１，２年で最大で唯一の輸出品を他の惑星のダンピングで無くします。
…ほうっておくと１，２年で１０億人が火星で死にます。他の惑星も含めると更に倍です。
止める手段は１００年平和になる軍事バランスを作りゲームをクリアすること。プレイヤーはあくまで一個人の為、はっきり言って政治的にも戦闘的にも最弱です。
ある意味マゾ仕様のゲームで時間がかかります。何も考えず戦うと火星はほぼ壊滅します。プリベルでいえば桜よりもジローさんの様な軍事バランスを冷徹にコントロールする人がクリアし易いゲームです。
説明が長くなってすいません、個人的には経済のゲームと言うより軍事バランス調整ゲームです。…こんなゲームよく作ったなぁと思いました。
まずこのゲームの世界の経済自体が戦争しないと経済が回らないシステムです。その上舞台である火星はゲーム開始１，２年で最大で唯一の輸出品を他の惑星のダンピングで無くします。
…ほうっておくと１，２年で１０億人が火星で死にます。他の惑星も含めると更に倍です。
止める手段は１００年平和になる軍事バランスを作りゲームをクリアすること。プレイヤーはあくまで一個人の為、はっきり言って政治的にも戦闘的にも最弱です。
ある意味マゾ仕様のゲームで時間がかかります。何も考えず戦うと火星はほぼ壊滅します。プリベルでいえば桜よりもジローさんの様な軍事バランスを冷徹にコントロールする人がクリアし易いゲームです。
説明が長くなってすいません、個人的には経済のゲームと言うより軍事バランス調整ゲームです。…こんなゲームよく作ったなぁと思いました。
No title
ナガツキさん＞
面白そうですねー・・・
一国の王ですらないんですか主人公。
面白そうな半面まるでやる気にならないけどｗ
面白そうですねー・・・
一国の王ですらないんですか主人公。
面白そうな半面まるでやる気にならないけどｗ
No title
>何も説明せずにおいて「聖書を読んで勉強しろ」っていう連中と何が違うんだ。
あー・・・・それって何か悪いことですかね？
キリスト教徒を理解するのに新約聖書を読むのはベストではないでしょうが、何もしないよりかはマシだと思いますよ？
もちろん経済（に限らず他の全てのこと）でも本を読むのは当たり前だと思いますし。
逆に、それなしでどうやって理解しようというのでしょう？
で、話は変わりますけど、構造改革で生産性が向上するとデフレが悪化するという類の話は10年前からありました。
でも規制緩和の途端に経済の構造が変化してデフレギャップが拡がるなどという事はありえない。経済の構造は時間を掛けて変化する。そして向上するのは現在ではなく将来の生産性だから、これは自然利子率の上昇を意味していて、却ってデフレ脱却がしやすくなる。
ただし「しやすくなる」というだけの話であって、これは必要条件でも十分条件でもなんでもない。
間接的には関係がありますけど。
あー・・・・それって何か悪いことですかね？
キリスト教徒を理解するのに新約聖書を読むのはベストではないでしょうが、何もしないよりかはマシだと思いますよ？
もちろん経済（に限らず他の全てのこと）でも本を読むのは当たり前だと思いますし。
逆に、それなしでどうやって理解しようというのでしょう？
で、話は変わりますけど、構造改革で生産性が向上するとデフレが悪化するという類の話は10年前からありました。
でも規制緩和の途端に経済の構造が変化してデフレギャップが拡がるなどという事はありえない。経済の構造は時間を掛けて変化する。そして向上するのは現在ではなく将来の生産性だから、これは自然利子率の上昇を意味していて、却ってデフレ脱却がしやすくなる。
ただし「しやすくなる」というだけの話であって、これは必要条件でも十分条件でもなんでもない。
間接的には関係がありますけど。
No title
悪いわ。
周辺の判断を混乱させて
その実見ている方には何もわからない。
簡潔に説明できないってことは説明できるほどにも理解してないってこと。
そのくせ社会や議論に混乱だけ招くのだから害しかない。
よってそれは「悪いこと」です。
時間をかけて徐々に無駄を省いて効率化していくのをデフレ中にやったら徐々にデフレ悪化していくだけじゃん。
余剰貯蓄金を国債で吸い出して十分にインフレ化してから構造改革でいいじゃん。
自分で構造改革がデフレ脱却の必要条件でも十分条件でもないって言っていながらなんでそんな素人さんが混乱するようなこと言うの？
まさかと思うが「一般人に分からないこと言ってる俺かっこいい」とか思ってないよね。
人を混乱させたり思わせぶりだったり一般人に分からないような書き方するなんてアホの代表例だよ。
違うなら今後気を付けていただきたい。
周辺の判断を混乱させて
その実見ている方には何もわからない。
簡潔に説明できないってことは説明できるほどにも理解してないってこと。
そのくせ社会や議論に混乱だけ招くのだから害しかない。
よってそれは「悪いこと」です。
時間をかけて徐々に無駄を省いて効率化していくのをデフレ中にやったら徐々にデフレ悪化していくだけじゃん。
余剰貯蓄金を国債で吸い出して十分にインフレ化してから構造改革でいいじゃん。
自分で構造改革がデフレ脱却の必要条件でも十分条件でもないって言っていながらなんでそんな素人さんが混乱するようなこと言うの？
まさかと思うが「一般人に分からないこと言ってる俺かっこいい」とか思ってないよね。
人を混乱させたり思わせぶりだったり一般人に分からないような書き方するなんてアホの代表例だよ。
違うなら今後気を付けていただきたい。
No title
>周辺の判断を混乱させて
>その実見ている方には何もわからない。
分かろうとしない人間が分からないのは当たり前。
これは私の規範だから押し付ける気は無いが、
意見の異なる人間を悪く言うのは良い社会ではないな。
（理解する（しようとする）のは良いことだと思うが）
ついでに「簡潔に説明」できるが間違っている言説を垂れ流すのも社会にとっては良くないな。
>簡潔に説明できないってことは説明できるほどにも理解してないってこと。
というか、この考え方だと○○でも分かるように（善意で！）説明してくれる人以外は全て「説明できるほどにも理解してない」という事になる。
まさか、そんな親切な人が現れるのを待ち続けるつもりなのか。
能動的に理解する気はないのか？
>時間をかけて徐々に無駄を省いて効率化していくのをデフレ中にやったら徐々にデフレ悪化していくだけじゃん。
>自分で構造改革がデフレ脱却の必要条件でも十分条件でもないって言っていながらなんでそんな素人さんが混乱するようなこと言うの？
別問題だと言っている。
悪化はしないし、良くもならない。デフレ脱却しやすくなるとは書いたが。
混乱しているのならそう書くべき。
きっと親切な人が説明してくれるだろうｗ
>その実見ている方には何もわからない。
分かろうとしない人間が分からないのは当たり前。
これは私の規範だから押し付ける気は無いが、
意見の異なる人間を悪く言うのは良い社会ではないな。
（理解する（しようとする）のは良いことだと思うが）
ついでに「簡潔に説明」できるが間違っている言説を垂れ流すのも社会にとっては良くないな。
>簡潔に説明できないってことは説明できるほどにも理解してないってこと。
というか、この考え方だと○○でも分かるように（善意で！）説明してくれる人以外は全て「説明できるほどにも理解してない」という事になる。
まさか、そんな親切な人が現れるのを待ち続けるつもりなのか。
能動的に理解する気はないのか？
>時間をかけて徐々に無駄を省いて効率化していくのをデフレ中にやったら徐々にデフレ悪化していくだけじゃん。
>自分で構造改革がデフレ脱却の必要条件でも十分条件でもないって言っていながらなんでそんな素人さんが混乱するようなこと言うの？
別問題だと言っている。
悪化はしないし、良くもならない。デフレ脱却しやすくなるとは書いたが。
混乱しているのならそう書くべき。
きっと親切な人が説明してくれるだろうｗ
No title
ナガツキさん＞
説明ありがとう
ゲーム作ったのはガンパレの芝村さんです
自由度の高いゲームで、主目的の１００年の平和以外にも
戦争なしでも安定する火星経済の構築ができるゲームだそうです（自分腕では不可能でした
経済や戦争以外にも、
１３歳の少女を個室のベットに連れ込んで二人っきりで大人技能の訓練したりできます
ただし、ＮＰCのＡＩがかなり高性能（？）で倦怠期まで再現してくれるので、そっち方面の腕前が無いと関係が長続きしません
説明始めると長くなるので攻略系ＨＰ紹介しておきます（ネタバレ注意）
もし興味あるなら見てください、経済戦の項目とか何かの役に立つかも
絢爛舞踏祭@Wiki
http://www3.atwiki.jp/kenran/pages/4.html
極右政党と極左政党で税金の予算配分がほぼ同じとか
説明ありがとう
ゲーム作ったのはガンパレの芝村さんです
自由度の高いゲームで、主目的の１００年の平和以外にも
戦争なしでも安定する火星経済の構築ができるゲームだそうです（自分腕では不可能でした
経済や戦争以外にも、
１３歳の少女を個室のベットに連れ込んで二人っきりで大人技能の訓練したりできます
ただし、ＮＰCのＡＩがかなり高性能（？）で倦怠期まで再現してくれるので、そっち方面の腕前が無いと関係が長続きしません
説明始めると長くなるので攻略系ＨＰ紹介しておきます（ネタバレ注意）
もし興味あるなら見てください、経済戦の項目とか何かの役に立つかも
絢爛舞踏祭@Wiki
http://www3.atwiki.jp/kenran/pages/4.html
極右政党と極左政党で税金の予算配分がほぼ同じとか
No title
3番目 さん＞
なにこれすげぇ。
なにこれすげぇ。
No title
つまりケインズ派は、「国民が納めた血税を無駄遣いしよう！ 無駄削減反対！ 血税をドブに捨てろ！ 税金で私腹を肥やし浪費する役人は良い役人。 清廉な役人は悪。 汚職犯罪最高！ 」という思想なのか。
No title
傍観者さんの意見がホント的を得てます。
＞というか、この考え方だと○○でも分かるように（善意で！）説明してくれる人以外は全て「説明できるほどにも理解してない」という事になる。
＞まさか、そんな親切な人が現れるのを待ち続けるつもりなのか。
＞能動的に理解する気はないのか？
全く持ってその通り。普通の人間で世の中はこうなんだよーとかって１から１０まで説明してくれる人間はいない。
漫画からの引用ならば「社会はお前らの母親ではない。」という事。
もし本気で理解するんだったら、それこそ能動的に、本読んで理解するのが良い。
少なくともブログの意見コメント見て新自由主義ってこんなだ！って言ってるうちは新自由主義について全く理解してない。
＞というか、この考え方だと○○でも分かるように（善意で！）説明してくれる人以外は全て「説明できるほどにも理解してない」という事になる。
＞まさか、そんな親切な人が現れるのを待ち続けるつもりなのか。
＞能動的に理解する気はないのか？
全く持ってその通り。普通の人間で世の中はこうなんだよーとかって１から１０まで説明してくれる人間はいない。
漫画からの引用ならば「社会はお前らの母親ではない。」という事。
もし本気で理解するんだったら、それこそ能動的に、本読んで理解するのが良い。
少なくともブログの意見コメント見て新自由主義ってこんなだ！って言ってるうちは新自由主義について全く理解してない。
No title
＞altoartさん
んー・・・この人の場合新自由主義についてかなり誤解してるフシがあるので、少なくとも新自由主義とか、主義者なんて言葉は使ってほしくないですね。
アンパンとでも言えばいい。私はそのアンパンには全く興味ありませんけど。
麻生、鳩山、菅政権なんてモロにケインジアン的な性格の政権なのに新自由主義って言いかねませんからね・・・（実際官政権は新自由主義って言ってる。）
んー・・・この人の場合新自由主義についてかなり誤解してるフシがあるので、少なくとも新自由主義とか、主義者なんて言葉は使ってほしくないですね。
アンパンとでも言えばいい。私はそのアンパンには全く興味ありませんけど。
麻生、鳩山、菅政権なんてモロにケインジアン的な性格の政権なのに新自由主義って言いかねませんからね・・・（実際官政権は新自由主義って言ってる。）
No title
傍観者/anonymous >
お前らは言葉というモノを何のために使いここにコメントしているのか考えて本読んで勉強してこい。
能動的に理解しようって気があるんだろ？
菅を新自由主義者といったのは訂正しよう。
だがそこの革命烈士が新自由主義でなくて一時一部とはいえ新自由主義を否定している竹中が新自由主義などとぬかす君に新自由主義の定義がどうのとは言われたくない。
お前らは言葉というモノを何のために使いここにコメントしているのか考えて本読んで勉強してこい。
能動的に理解しようって気があるんだろ？
菅を新自由主義者といったのは訂正しよう。
だがそこの革命烈士が新自由主義でなくて一時一部とはいえ新自由主義を否定している竹中が新自由主義などとぬかす君に新自由主義の定義がどうのとは言われたくない。
No title
今回の成り行きを総括しとくと
「自分が間違ってるかもしれないって考え持たない限り、どっちもどっちだと思うけど。 」
これがそもそものスタート。
で、ばーぴぃさんそのことについてあれこれと言いまくり。
自分がここで言いたかったのは「相手の意見も理解することなく否定するのはやめろ、
もっと多角的にものを考えろ。せめて新自由主義について理解してから批判しろ。」
ってそれだけの事なんですけどね。
最初から経済の問題じゃないんだよね。あえて言うなら議論の進め方の問題であり、レッテル貼りの問題。
でもばーぴぃさんこの問題をとにかく経済の問題にしたがる。
挙句の果てには
「あなたのやってることは自分が正しいと思うだけの宗教だ」
↓
「新自由主義者たちさー なんなの。」
などと訳の分からないことを言い出す始末。
で、そこに革命烈士さんなるわけの分からない自称新自由主義者が出てきたもんだから
「これが新自由主義者らしい」とかって日記書き出す。
繰り返すけど、これは最初から経済の問題ではない。
新自由主義者でないものにあれこれ論評するのもおかしいし、
まして新自由主義について全く理解してないのにレッテル貼りするのはもっとおかしい。
要するにレッテル張りする前に本読んで新自由主義ってものを理解しろって話。
その上で「やっぱり新自由主義っておかしい」って思うのならかまわない。
理解できたかな？
「自分が間違ってるかもしれないって考え持たない限り、どっちもどっちだと思うけど。 」
これがそもそものスタート。
で、ばーぴぃさんそのことについてあれこれと言いまくり。
自分がここで言いたかったのは「相手の意見も理解することなく否定するのはやめろ、
もっと多角的にものを考えろ。せめて新自由主義について理解してから批判しろ。」
ってそれだけの事なんですけどね。
最初から経済の問題じゃないんだよね。あえて言うなら議論の進め方の問題であり、レッテル貼りの問題。
でもばーぴぃさんこの問題をとにかく経済の問題にしたがる。
挙句の果てには
「あなたのやってることは自分が正しいと思うだけの宗教だ」
↓
「新自由主義者たちさー なんなの。」
などと訳の分からないことを言い出す始末。
で、そこに革命烈士さんなるわけの分からない自称新自由主義者が出てきたもんだから
「これが新自由主義者らしい」とかって日記書き出す。
繰り返すけど、これは最初から経済の問題ではない。
新自由主義者でないものにあれこれ論評するのもおかしいし、
まして新自由主義について全く理解してないのにレッテル貼りするのはもっとおかしい。
要するにレッテル張りする前に本読んで新自由主義ってものを理解しろって話。
その上で「やっぱり新自由主義っておかしい」って思うのならかまわない。
理解できたかな？
No title
前に言ったろ。
新自由主義もケインジアンも現実経済をマーケティングした上での結果だって。
その意味ではどっちも現実主義なんだよ。
で、悪いけど革命烈士さんのそれは一般的に新自由主義って言われてる定義ともかけ離れてる。
少なくとも新自由主義って何かも分かってないうちに新自由主義についてあれこれ定義も、批判もできないはず。
新自由主義もケインジアンも現実経済をマーケティングした上での結果だって。
その意味ではどっちも現実主義なんだよ。
で、悪いけど革命烈士さんのそれは一般的に新自由主義って言われてる定義ともかけ離れてる。
少なくとも新自由主義って何かも分かってないうちに新自由主義についてあれこれ定義も、批判もできないはず。
No title
追記
言い忘れてたけど予算削減してばらまきつつＴＰＰ推進してる菅とちゃんとデフレ脱却策を取った麻生氏をケインズ的と並べんな。
少なくとも一時とはいえ大きな政府主義に走った竹中を新自由主義代表にする君よりは新自由主義というモノを理解してるから心配しなくていい。
そんなことよりコメント書く前に「言葉を使う意味」を勉強してきて。
説明は母親どうのでなく議論討論対話の場の義務だと思うが「世間はお前の母親じゃない」と言い訳すれば１～１０まで説明しなくてもいいんだろ。「能動的」に理解してきたらまた書き込んでいいよ。
言い忘れてたけど予算削減してばらまきつつＴＰＰ推進してる菅とちゃんとデフレ脱却策を取った麻生氏をケインズ的と並べんな。
少なくとも一時とはいえ大きな政府主義に走った竹中を新自由主義代表にする君よりは新自由主義というモノを理解してるから心配しなくていい。
そんなことよりコメント書く前に「言葉を使う意味」を勉強してきて。
説明は母親どうのでなく議論討論対話の場の義務だと思うが「世間はお前の母親じゃない」と言い訳すれば１～１０まで説明しなくてもいいんだろ。「能動的」に理解してきたらまた書き込んでいいよ。
No title
麻生さん骨太の方針思いっきり否定して、社会保障費をものすごい勢いで伸ばしてましたが。
あと、菅政権の時は地方へのばら撒きでミニ公共事業は大いに増えましたが。
それと、竹中平蔵は今でも小さな政府志向ですが。
ホント、訳の分からないこと言って自滅するの好きですね・・・
あと、菅政権の時は地方へのばら撒きでミニ公共事業は大いに増えましたが。
それと、竹中平蔵は今でも小さな政府志向ですが。
ホント、訳の分からないこと言って自滅するの好きですね・・・
No title
コメントする前に「言葉を使う意味」について勉強して来いっつったろ。
追加で「相手の質問や発言をほとんど無視するその癖」が正しいモノかどうかも勉強してき。
俺は母親じゃない（笑）から１～１０まで説明してやらねーよ自分で能動的に本読んで考えろ。
・・・説明しないって楽だな。
追加で「相手の質問や発言をほとんど無視するその癖」が正しいモノかどうかも勉強してき。
俺は母親じゃない（笑）から１～１０まで説明してやらねーよ自分で能動的に本読んで考えろ。
・・・説明しないって楽だな。
No title
あなたも新自由主義って何かが分かるまで新自由主義って言葉を使うな。
って言うか今までどおり無視すればいいんじゃないの？
自分も今までどおり書き込むから。
嫌ならあなたが言うように「新自由主義者のブログは今でもアクセス拒否でいっぱいじゃねーか」と大差ない常態にすれば良い（笑）
って言うか今までどおり無視すればいいんじゃないの？
自分も今までどおり書き込むから。
嫌ならあなたが言うように「新自由主義者のブログは今でもアクセス拒否でいっぱいじゃねーか」と大差ない常態にすれば良い（笑）
No title
http://www.city.kyoto.lg.jp/gyozai/cmsfiles/contents/0000079/79033/3_siryo6.pdf
公共事業費の推移な。
あと日銀引き受けによるデフレ脱却策って事実上の大きな政府主義だから。
どっかの記事に母親のように1～10まで書いてあるからさがしな。
公共事業費の推移な。
あと日銀引き受けによるデフレ脱却策って事実上の大きな政府主義だから。
どっかの記事に母親のように1～10まで書いてあるからさがしな。
No title
地方交付税交付金で調べてみ。
うはは。
うはは。
No title
「市場機能を歪めることとなる政府による介入は、民間では適切に行えないものに極力限定すべきとする諸思想。」
他に何か？
ぶっちゃけると迷惑なんだよ。
どうでもいい揚げ足取りしてくるわりに
新自由主義がなんなのか理解してねぇの君だろ。
それとその相手が書いてること丸ごと無視する癖なんとかならねぇの？
言葉を使う意味について勉強は？
他に何か？
ぶっちゃけると迷惑なんだよ。
どうでもいい揚げ足取りしてくるわりに
新自由主義がなんなのか理解してねぇの君だろ。
それとその相手が書いてること丸ごと無視する癖なんとかならねぇの？
言葉を使う意味について勉強は？
No title
＞anonymous さん
私が何ゆえ革命烈士さんを引き合いに出したかといいますと、彼が自分を「新自由主義者」だと定義しており、そして「新自由主義者」とは何か、という問いに対して自分なりの答えを出せる（ブログの中身は極めて一貫しております）人間だからです。
議論というのは正しい答えを出すのが目的ではなく、納得できる答えを出すのが目的であるものです。そして、納得できる答えというのは、少なくとも前提から結論まで衆知であり、また前提から結論までの論理が一貫していなければならない。
そして、それらの前提を満たしているという意味で、彼は如何なる議論においても間違いなく「新自由主義者」であるといえます。（彼が本当に議論をする気があるのかはさておいて、ですが）
要するに、「新自由主義者」の定義を理解しろ、と言い出す前にまずあなたに取っての「新自由主義者」とそれに関する定義を書かないといけない、という話です。そこからでないと、何を話しても相手は動かないでしょう。（定義について再確認しても無駄だ、と書いたのはあなたの意見が最終的に本をベースにしているからです。本は現物を用意しない限り、解釈の差が生まれたり、刷数によって記述が異なる場合があるので、議論に用いるのは不適当です。）
私が何ゆえ革命烈士さんを引き合いに出したかといいますと、彼が自分を「新自由主義者」だと定義しており、そして「新自由主義者」とは何か、という問いに対して自分なりの答えを出せる（ブログの中身は極めて一貫しております）人間だからです。
議論というのは正しい答えを出すのが目的ではなく、納得できる答えを出すのが目的であるものです。そして、納得できる答えというのは、少なくとも前提から結論まで衆知であり、また前提から結論までの論理が一貫していなければならない。
そして、それらの前提を満たしているという意味で、彼は如何なる議論においても間違いなく「新自由主義者」であるといえます。（彼が本当に議論をする気があるのかはさておいて、ですが）
要するに、「新自由主義者」の定義を理解しろ、と言い出す前にまずあなたに取っての「新自由主義者」とそれに関する定義を書かないといけない、という話です。そこからでないと、何を話しても相手は動かないでしょう。（定義について再確認しても無駄だ、と書いたのはあなたの意見が最終的に本をベースにしているからです。本は現物を用意しない限り、解釈の差が生まれたり、刷数によって記述が異なる場合があるので、議論に用いるのは不適当です。）
No title
今までどおり無視すればいいんじゃないの？
自分も今までどおり書き込むから。
嫌ならあなたが言うように「新自由主義者のブログは今でもアクセス拒否でいっぱいじゃねーか」と大差ない常態にすれば良い（笑）
って言ったろ？
これが「言葉を使う意味について勉強は？ 」の回答。
議論なら相手の意見を聞くことがもっとも大事なのに、あなたはそれが全くできてない。
理解力なさ過ぎ。
と言うわけで遊んできます。
自分も今までどおり書き込むから。
嫌ならあなたが言うように「新自由主義者のブログは今でもアクセス拒否でいっぱいじゃねーか」と大差ない常態にすれば良い（笑）
って言ったろ？
これが「言葉を使う意味について勉強は？ 」の回答。
議論なら相手の意見を聞くことがもっとも大事なのに、あなたはそれが全くできてない。
理解力なさ過ぎ。
と言うわけで遊んできます。
No title
＞anonymous
あなたのどこに意見がある？
先の傍観者のコメントを要約するとこうなる。
＞あなたは間違っている。ただし、あなたがどう間違っているかは私は説明しない。（もしくは説明できない）
＞だから、自分で勉強しろ。
（要約が間違っているなら指摘して欲しい）
これがどれほど馬鹿げたことを言っているのか、発言した本人もあなたも気付いていないらしい。
まず、致命的な間違い。
説明を放棄しているが故に、本当に間違っているのかどうか誰にも判断が付かない。
そして、「能動的に理解する気はないのか？」とか言っているが、能動的に理解するということがどういうことなのか分かっていないらしい。
人が何かを能動的に理解しようとするためには前提条件としてそのことを「知らない」と認識しているか、そのことに対する認識が「間違っている」と認識する必要がある。
その上で、そのことに対する「知りたい」という欲求が生まれて初めて能動的に理解するという動機が生まれる。
さて、君達の主張が100%正しくて、ばーぴぃ先生が間違っていると仮定しよう。
しかし、先生は今のところ自分の考えを間違っているとは認識していない。
そして、君達は前述の理由で今のところ先生に間違っていると認識させることに成功していない。
これで、どうして「能動的に理解する」という動機が生まれるというのか。
そして、もう一つの問題点。
それは、ここは討論の場であり、オーディエンスがいると言うことである。
仮に君達が先生を説得し、本を読ませることに成功したとしよう。
「これで、先生は正しい知識を身につけることが出来た。めでたしめでたし」
……とは、ならないわけだ。それはなぜか？
それがオーディエンスの存在だ。
先生が本を読んで知識を得たとしても、それでは彼らに得るものがない。
討論の場にフィードバックされる知識が存在しないわけだ。
これでは、オーディエンスが君らの主張が正しいと判断することは不可能だ。
いや、そもそも君らに主張なんて会ったのか？
問題点はこんな所だろうか。
自分では説明できないか、説明するのがめんどくさいから本に丸投げするというのなら、この際それでもいい。
ただし、最低限相手のどこがどう間違っているかぐらいは説明できるようにしろ。
それが出来ないようでは文字通り、まるっきりお話にならない。
あなたのどこに意見がある？
先の傍観者のコメントを要約するとこうなる。
＞あなたは間違っている。ただし、あなたがどう間違っているかは私は説明しない。（もしくは説明できない）
＞だから、自分で勉強しろ。
（要約が間違っているなら指摘して欲しい）
これがどれほど馬鹿げたことを言っているのか、発言した本人もあなたも気付いていないらしい。
まず、致命的な間違い。
説明を放棄しているが故に、本当に間違っているのかどうか誰にも判断が付かない。
そして、「能動的に理解する気はないのか？」とか言っているが、能動的に理解するということがどういうことなのか分かっていないらしい。
人が何かを能動的に理解しようとするためには前提条件としてそのことを「知らない」と認識しているか、そのことに対する認識が「間違っている」と認識する必要がある。
その上で、そのことに対する「知りたい」という欲求が生まれて初めて能動的に理解するという動機が生まれる。
さて、君達の主張が100%正しくて、ばーぴぃ先生が間違っていると仮定しよう。
しかし、先生は今のところ自分の考えを間違っているとは認識していない。
そして、君達は前述の理由で今のところ先生に間違っていると認識させることに成功していない。
これで、どうして「能動的に理解する」という動機が生まれるというのか。
そして、もう一つの問題点。
それは、ここは討論の場であり、オーディエンスがいると言うことである。
仮に君達が先生を説得し、本を読ませることに成功したとしよう。
「これで、先生は正しい知識を身につけることが出来た。めでたしめでたし」
……とは、ならないわけだ。それはなぜか？
それがオーディエンスの存在だ。
先生が本を読んで知識を得たとしても、それでは彼らに得るものがない。
討論の場にフィードバックされる知識が存在しないわけだ。
これでは、オーディエンスが君らの主張が正しいと判断することは不可能だ。
いや、そもそも君らに主張なんて会ったのか？
問題点はこんな所だろうか。
自分では説明できないか、説明するのがめんどくさいから本に丸投げするというのなら、この際それでもいい。
ただし、最低限相手のどこがどう間違っているかぐらいは説明できるようにしろ。
それが出来ないようでは文字通り、まるっきりお話にならない。
コメントの投稿
これでも見て
なんかの参考して
なのはMAD(ViVid?)
http://nico.ms/sm10091181