一人ぼっちの漫画工場

日本国債はほぼ国内で消化されているので大丈夫、とのことですが、
あと数年で国内の金融資産では賄えなくなると思いますがその場合はどうなるのか？
国債の価格が下落しようが金利が上がろうが、日本国内の個人や金融機関が黙って国債を持ったままでいると考えていらっしゃる根拠はなにか？

「経済を勉強されている」方とのことなので
やっぱ教授がそういうやつなんだろうなーと思いますが・・・・

マクロ経済学勉強してるくせにマクロ視点を持ってないから
「賄えなくなるなんて」奇怪な発想が出てくるんですよ。
国内の金融機関が国債買ってくれなくなったら？
結構じゃねーか。インフレ化して経済活発化して国債以外でも運用できるようになったってことだもの。
国債発行やめて財政再建すればいいだけだよ。

日本の全体像をきちんと俯瞰してみて見れば単に水槽→溜池→ポンプ→水槽の順でループしてる
一つの循環系でしかありません。
なぜならよその水槽から水を借りてたりしないから。

　　　　「ポンプ」
　　　　　（政府）
　↑　　　　　　　　　↓

「溜池」←　弁　←　「水槽」
（金融機関）　　　　（市場）


水槽（市場）ではお魚さんが泳いでいて溜池（金融機関）には水が溜まっていて
水槽や溜池にはそれを全体的に調節するポンプ（政府）がついています。
水槽と溜池の間には不思議な弁がついていて
水槽の水が少なくなると更に水槽から溜池に水が流れ込み（デフレスパイラル）
水槽の水が多くなると溜池からさらに水槽に水が流れ込む（インフレスパイラル）という
困ったシステムを持っています。

今水槽の水がどんどん少なくなっていく流れなので
ポンプが溜池から水を吸い上げて水槽に流しお魚さんが死なないようにしています。
これをもうちょっと進めて水槽の水が多くなれば溜池から水が流れ出す（インフレスパイラル）になります。
そうなったら今度は水槽があふれないようにポンプが水槽から吸い出して
溜池に流して調節してやる。

たったこれだけの話です。


国の借金とは単に「ポンプが何ℓ溜池から水を吸い上げて吐き出したか」という目盛でしかありません。
「賄えなくなったら」って要は「溜池（金融機関）から水が取れなくなったらどうするのか」ってことですが
「溜池から水が取れない状況」ってことは
「溜池から水槽に水が流れてる状態」だから取れないんですよ。
その時こそ？

そう水槽があふれないように水槽から水を吸い上げて溜池に水を返してやれば（財政再建）いいという話。
そうすりゃ皆さんがとてもヤバイものだと思ってる「ポンプの目盛1000兆ℓ」も減りますよ。


そういう全体像を理解してれば
ポンプが何ℓ溜池から水をはきだしたかなんてどうでもいいことにとらわれて

借金を返せず日本は破綻する→ハイパーインフレで日本は破綻する→
国債バブルで日本は破綻する→円暴落で日本は破綻する→
国内の金融機関で国債を買うことができなくなり破綻する＝「だからデフレでも財政再建しなければ破綻する!!」

といったＭＭＲみたいなこと言わずに済みます。


マクロ経済（特に日本の経済）なんてこの程度の話です。
全体像を把握して方向性を定める分には数式も専門用語も不要。
幼稚園児でもわかる話です。
幼稚園児じゃちょっと無理そうなら小学生でもいいぞ。

こ～～～んな簡単な話を一般人はおろか学者ですら訳が分からなくなって
経済学界や政治が混乱するほどに最大限難しく語らなきゃならないってのはね、



間違った話をなんとかかんとか
つじつま合わせようとするからおこる現象。


２+５＝７は小学生でもわかる。
８+４＝１２も分かる。

だけど前提の式が８+４に変わっても結論の７を変えられず

「いや!!8＋4でも答えは7だ!!なぜならシュレディンガーの猫が素粒子物理学的に
不確定性原理の公式を当てはめることによって（以下略）だから答えは7なんだよ!!
なに分からない?!それは君が勉強不足だからさもっと勉強したまえ!!」
となったら

この世の誰にもわかんねーんだよこんなもん。


つかこんな第一ボタンからかけ間違えた話を分かった気になっちゃアウトだよ。

ただの足し算がどんな学者でも分からない超高度な難問に見えるようになっちゃったね。
言ってる本人すら分かってねーんじゃねーのってレベルの話に変わっちまった。




「自分は学者で大学で経済も勉強してて頭がいいんだ」という自負があるなら覚えといてください。



賢者は難しい話を簡単に分かりやすく話す。

常人は分かる話を分かるように話す

愚者は簡単な話を誰にも理解できないほど
難しく話して賢いふりをし世の中を混乱させる。



大事なこと忘れてたので追記。


政治も軍事も経済もその他もろもろもすべては人間の営みです。
高度に進歩し複雑化していても「本質」はサル同然だったころと変わりません。



「物事の本質はサルでもわかるほど簡単」です。



超高度な専門用語や特殊な数式や概念を駆使しなければ説明できなかったり
説明しても一般大多数に理解させられなかったり
専門家同士が集まってるのに言ってることがてんでバラバラでまとまらないようなら
確実にどっか本質的なところで間違ってます。